普魯士商人(x)，開拓大師(0)-James Milisch 美利士

寫在前面，Jamse Milisch 出生年和逝世年沒有證據佐證，純粹只是從外國網站找到很符合的人名、為了看起來有點連貫性才放上來，只能算是猜測，如果猜測是真，表示這個德國人 James Milisch，也就是美利士，他在台灣的5年，就在歷史上留下了自己的事蹟，只是這位住在萬華的首位外國人假設真的22歲就來到台灣，而且還能成為怡和洋行在台灣的獨家代理，甚至是兼任領事，某個程度來看，到底是怡和洋行不重視台灣的商業開發，還是他本身有一些檯面下的身份、譬如說是官二代、富二代、或者是...秘密情報員?

從美利山在台灣的商業活動來看，根本就是一個字，“慘”，獨家代理被寶順洋行分走，出口台灣產品媒和茶也一樣慘，投資煤礦也擺不平官府，唯一看起來有獲利的時期，是在推動大南澳事件墾荒後的幾個月帳面上獲利，只是到底是這樣大航海時代的商人美利士都不太會經商，還是他們的專業都是侵略性開拓? 這點可能就要看有沒有人在研究大航海時代商人個性的人來解答了。 而且儘管生意一直不好，還能有錢去推動大南澳事件，所以如果不是真的很有錢，就是背後有秘密金主才能這樣玩，而在大南澳事件的台灣人生高峰後，美利士在台灣的事業就開始走下坡，開個礦山也被官場潛規則刁難，連租金都被當時的清朝官府拿走，也算是慘。 離開台灣後，去往上海，試了幾個關鍵字組合，包含中英文都沒看到在上海的事蹟，倒是在國外的族譜網站上，找到有一個漢堡出生，但是後來在美國逝世的 James Milisch，是不是跟在台灣的美利士是同一人就超過個人能力考究了。縱觀下來，美利士不像是來經商，反而更像是是帶著某種目的來台灣，事實也是他最後成為大南澳事件的推手，雖然最後沒有成功，但也對後來者樺山資紀帶來一定程度的影響，考慮到他們兩位是同個時代的人，不知道後來是否有交集了，中間空白的50年，網路上目前也沒看到更多資料，如果未來有機會找到更多資料，再回來補上了。 不過題外話，怡和洋行現在是仍存在的商業組織百年企業，超猛。

西元	歲數	屬性	事蹟
1843	0	出生	於德國漢堡出生，但出生年為1843年其實未證實
1865	22	商務	10月6日抵淡水設美利士洋行，開設美利士商行（Milisch & Co.）於滬尾（今淡水），成為怡和洋行在北臺的代理商，販賣樟腦、鴉片。
1865	22	求官	申請希望成為漢堡駐該港的領事
1865	22	搬家	12月於淡水留一代理人處理貨物裝卸 業務，美利士本人遷居艋舺(今萬華)，為唯一的外國住戶。
1866	23	得官	次年他如願，並被其他漢薩城邦呂北克（Lübeck）和不萊梅兩城邦任命為駐淡水領事，也是首任駐淡水領事人員
1867	24	失利	2月5日寶順洋行亦成為怡和洋行代理行，美利士不再獨怡和業務。所代理之進口品以鴉片為主，其次為棉、毛織品出口僅樟腦一種
1868	25	失敗	1月，第一次採購樟腦赴港；曾經銷煤、茶，但無成效。
1868	25	會議	Milisch 以一系列殖民政策的社論，與英人 Horn 討論。像是普魯士應該在台灣東部的"無主之地"(das herrenloses Land)，建立德屬印度(Deutsch-Indiens)，並派軍艦占領蘇澳，將它開闢為主要港口，讓移民家庭遷入，再將勢力擴及西部...。」，並提到:「其實普魯士海軍總司令Adalbert 王子，也認為既然清國忽略台灣東半部，我國應該予以佔領。」，但 Horn 表示沒興趣，他只想幫助噶瑪蘭人，跟他們一起打拼，看能不能開發出一片樂土來。當然若因此而獲利，也是一舉兩得。
1868	25	出資	4月配合英人荷恩（James Horn），以兼任北德漢薩政商聯盟(Deutsche Hanse)在台的領事身份之名擅發「執照」，援以資本，招募一批蘇格蘭、美國、德國、墨西哥和葡萄牙人，組成所謂「墾荒隊」，至臺灣東部大南澳番界，也就是噶瑪蘭廳大南澳，進行山場查勘。
1868	25	移動	5月和Horn以及幾個洋人，加上一群平埔人搭船，從蘇澳灣南下。船行5哩經東澳時，看到那塊小平地上有座鋸木場。再往南10哩，終於抵達南澳(Lam-o)海岸。 大夥兒一上岸，就被眼前的景象嚇呆了。原來沙灘上竟躺著35具無頭屍骨，整齊的排成一列 ! 顯然，這是生番給外來者的警告
1868	25	外交	無視噶瑪蘭通判丁承禧勸阻，反以鹽布、羽毛交結番族，由蘇澳經海道至大南澳，建堡樹柵。
1868	25	投資	十一月，從雞籠雇來工匠百餘人，攜帶砲械留駐大南澳，於其地建土堡，造屋二十餘間，又於小南澳築土圍，於中建瓦屋草棚十餘間，伐木取材，掠奪樟腦煤炭，運至雞籠出售，並販運軍火，以食物、火藥接濟生番，向居民抽取農業稅，且用私刑協助管理，並擬開墾種茶，清朝認定美利士以殖民統治者自居。
1868	25	投資	因事業的運作而漸有收益，轉虧為盈，指日可待
1868	25	外交	清朝總理衙門迭次照會英德駐華公使抗議，要求停止此種侵略行為，將諸人撤回查辦。英德兩國多方拖延，墾殖如故，且聲言大南澳非中國版圖，而荷恩等已用鉅款，即令撤回，亦須地方官折價賠償云云；英艦更開來蘇澳和大南澳停留多日，意存勒索。
1868	25	開墾	年底，在殖民區作業的已有150名以上，而絕大多數是噶瑪蘭平埔人，很少數是漢人。至於其他的外國參與者則有兩個蘇格蘭人、一個美國人、一個德國人、一個西裔墨西哥人、一個來自印度果阿(Goa)的葡萄牙人、一個馬來人和一個馬尼拉人等等。
1869	26	經商	親至大南澳視察給予鼓勵，並自滬尾、雞籠運載食物、火藥赴蘇澳販賣，且向山民勒抽勇費勇糧，私典煤山、偷運樟腦
1869	26	去職	1869 年起至 1895 年間德國駐淡水領事由同時期之歷任英國駐淡水領事兼任。美利士不再是領事
1869	26	政治	年初，恭親王奕訢致函英國公使John Rutherford Alcock (阿禮國)及普魯士公使 Guido von Rehfues (李福斯)，強調:"未經許可，外國人不得擅取清國物產，亦不得與原住民交往"；他駁斥英駐淡水領事所言"大南澳谷地是原住民領域，不隸屬噶瑪蘭廳"的說法；並要求Horn 和 Milisch退出大南澳。另外更請求解除Milisch的領事職位。
1869	26	支持	英在台領事人員的報告卻一致認為:’台灣東部從蘇澳灣以南直至南岬，毫無清國治權的存在，當地原民是處於完全獨立的狀態’。於是，Alcock 承認Milisch/Horn 與當地生番所簽的租約有效，也同意Horn的作為合理合法。
1869	26	支持	普國公使 Guido von Rehfues (李福斯) 態度堅定，他否認Milisch主導其事，認為他只是投資金主，並表示他無權撤去Milisch的領事職位。
1869	26	失利	與美商柯林士(C. E. Collins ) 計畫經營煤礦，向雞籠民人私典煤山，欲以西法採煤。因地方當局不肯蓋印而失敗，租金等費用似未收回
1869	26	撤離	八月，受到總理衙門與臺灣道黎兆棠、通判丁承禧多方強力交涉成功，迫於壓力下進行撤離
1869	26	結案	十月拆毀土屋，撤走留駐人員，Horn卻也在途中溺斃，至此，大南澳事件結束
1870	27	虧損	因為大南澳計劃中止，加上投資煤礦，也遭官府刁難，以致損失慘重
1870	27	離開	6月因虧空甚鉅,被怡和洋行停止其代理權,由寶順洋行總攬業務。美利士在洋行倒閉後，據說離臺後，往上海前進。
1920	77	逝世	據說在美國Illinois逝世

維基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%8D%97%E6%BE%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6

國家圖書館 臺灣記憶 https://tm.ncl.edu.tw/article?u=016_002_0000293850

台灣大百科全書 https://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=5053

鳳髻山前 https://ting-tau.blogspot.com/2021/01/

略述滿清暨日據時期英美以外各國駐北台灣領館之建置 http://www.rcils.nccu.edu.tw/wp-content/uploads/2016/08/%E7%95%A5%E8%BF%B0%E6%BB%BF%E6%B8%85%E6%9A%A8%E6%97%A5%E6%93%9A%E6%99%82%E6%9C%9F%E8%8B%B1%E7%BE%8E%E4%BB%A5%E5%A4%96%E5%90%84%E5%9C%8B%E9%A7%90%E5%8C%97%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A0%98%E9%A4%A8%E4%B9%8B%E5%BB%BA%E7%BD%AE.pdf

ancestry https://www.ancestry.com/search/collections/1030/?name=_Milisch&name_x=1_1&pcat=42&qh=Geit%2Feju%2BN5xzsrQLU1uOQ%3D%3D

my heritage https://www.myheritage.tw/names/james_milisch

臺灣與德國關係史 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%88%87%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E9%97%9C%E4%BF%82%E5%8F%B2

相關閱讀